大兆瓦機組真能提高發(fā)電量嗎?
這個問題乍看上去沒什么懸念,機組發(fā)電量AEP=機組額定容量P×等效小時數(shù)h。但如果只是這樣解釋,那就沒多大意義了,因為增加小兆瓦機組數(shù)量就可以了。所以我們把問題再簡化一下,大兆瓦機組能提高等效小時數(shù)嗎?
遇到這樣的問題,通常會聽到“具體問題具體分析"的說法,這種說法聽起來客觀,但本質(zhì)上則是一種推辭,我不打算推辭,下面就來計算一下。
相關(guān)閱讀: 【扒一扒】風(fēng)機機型混排的錯誤觀點(一)
在計算之前,我們來做如下設(shè)定(以下設(shè)定基本合理,但不要太過認(rèn)真糾結(jié),畢竟要把所有機組放在同一標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行對比):
1、以1.5MW-82機型為基準(zhǔn),所有不同容量(2MW、3MW、……)機組的單位千瓦掃峰面積均相同;
2、額定轉(zhuǎn)速下的葉尖速度均為85m/s;
3、傳動鏈形式按照雙饋機型進(jìn)行假設(shè),發(fā)電機轉(zhuǎn)速范圍為0.7n0~1.17n0(n0是發(fā)電機同步轉(zhuǎn)速);
4、葉片的Cp-λ曲線均相同,優(yōu)葉尖速比均為9,大Cp為0.49;
5、機械效率與電氣效率分別為97%與95%,自耗電占額定容量2%(均為恒定值);
6、按照標(biāo)準(zhǔn)IEC III類風(fēng)況計算發(fā)電量,折減系數(shù)為70%。
根據(jù)以上設(shè)定計算可知,不同容量機組的等效小時數(shù)均為2714小時(如果大家選擇的葉片不一樣,結(jié)果可能略有差異),與機組容量無關(guān)。感興趣的也可以用公眾號菜單欄里的總體設(shè)計計算器算算。
這個結(jié)果分析起來就是:在風(fēng)輪轉(zhuǎn)速達(dá)到額定轉(zhuǎn)速以后,所有機型的葉尖速度均相同,在相同的風(fēng)速下其各自的葉尖速比也相同,其對應(yīng)的Cp值也相同。同時,由于單位千瓦掃風(fēng)面積相同,且各種效率與損失的比例也均相同,故其整機等效小時數(shù)也就*相同了。
四、大兆瓦機組能降低建設(shè)與運維成本?
這種說法的邏輯就是通過提高單機容量,來減少機組數(shù)量,進(jìn)而降低建設(shè)與運維成本。但這種說法的問題是,如果不能明確給出單機建設(shè)與運維成本隨容量的變化趨勢,那就又成了“仁者見仁,智者見智"的問題。
事實上,單機建設(shè)與運維成本隨容量的變化趨勢確實很難準(zhǔn)確地統(tǒng)計到,根據(jù)業(yè)內(nèi)專家的經(jīng)驗,風(fēng)場建設(shè)成本約為3500~4000元/kW(估計是平均值或中位數(shù)),且對1.5MW、2MW與3MW均成立。據(jù)此,我們可以認(rèn)為風(fēng)場單位千瓦建設(shè)成本與機組容量無關(guān)。
蘇州頂裕節(jié)能設(shè)備有限公司
工廠地址:江蘇省蘇州吳江市汾湖經(jīng)濟開發(fā)區(qū)康力大道1397號
©2018 版權(quán)所有:蘇州頂裕節(jié)能設(shè)備有限公司 備案號:蘇ICP備16032693號-4 總訪問量:406054 站點地圖 技術(shù)支持:環(huán)保在線 管理登陸